AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs Intel HD Graphics P4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile y Intel HD Graphics P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1002 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2528 vs 516
- 47.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51217 vs 1071
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 2461
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 2461
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 14 May 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 650 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2528 vs 516 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 2461 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 2461 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4000
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1250 MHz vs 1053 MHz
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 636 vs 420
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 vs 2086
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 vs 2086
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1053 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 636 vs 420 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 vs 2086 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 vs 2086 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel HD Graphics P4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2528 | 516 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 636 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 1071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 2461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 2461 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel HD Graphics P4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 7.0 |
| Nombre clave | Baffin | Ivy Bridge GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 14 May 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 649 | 614 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | 1250 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,887 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 58.97 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 1,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile con otros
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
