AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus ATI Radeon HD 2600 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and ATI Radeon HD 2600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 8 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1002 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.97 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
- 7.5x plus de pipelines: 896 versus 120
- 9.8x de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2200 MHz
- 8.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2528 versus 283
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 420 versus 371
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 1701
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 1701
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2017 versus 28 June 2007 |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 800 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 120 |
| Performance á point flottant | 1,887 gflops versus 192 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 2200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2528 versus 283 |
| PassMark - G2D Mark | 420 versus 371 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 versus 1701 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 versus 1701 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2600 XT
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 2086
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 2086
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 versus 2086 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 versus 2086 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2528 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 1701 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nom de code | Baffin | RV630 |
| Date de sortie | 1 March 2017 | 28 June 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 649 | 646 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1053 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 1,887 gflops | 192 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 896 | 120 |
| Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 390 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 35.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 2200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
