AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics P580
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile e Intel Iris Pro Graphics P580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1002 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1053 MHz vs 1000 MHz
- 12.4x mais pipelines: 896 vs 72
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2528 vs 2231
- 5.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 51217 vs 10003
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2086 vs 1671
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3175
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2086 vs 1671
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3175
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 March 2017 vs 1 September 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz vs 1000 MHz |
| Pipelines | 896 vs 72 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2528 vs 2231 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 vs 10003 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3175 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P580
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 509 vs 420
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 509 vs 420 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2528 | 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 10003 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3175 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
| Nome de código | Baffin | Skylake GT4e |
| Data de lançamento | 1 March 2017 | 1 September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 649 | 665 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,887 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 896 | 72 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.97 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile com outros
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
