AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics P580
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile e Intel Iris Pro Graphics P580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1002 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1053 MHz vs 1000 MHz
- 12.4x mais pipelines: 896 vs 72
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2659 vs 2231
- 5.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 51217 vs 10006
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2086 vs 1671
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3175
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2086 vs 1671
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3175
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2017 vs 1 September 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz vs 1000 MHz |
Pipelines | 896 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2659 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 10006 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3175 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P580
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 509 vs 410
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 410 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2659 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | 10006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3175 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
Nome de código | Baffin | Skylake GT4e |
Data de lançamento | 1 March 2017 | 1 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 664 | 665 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,887 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 72 |
Taxa de preenchimento de textura | 58.97 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |