AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics P580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile y Intel Iris Pro Graphics P580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1002 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1053 MHz vs 1000 MHz
- 12.4 veces más pipelines: 896 vs 72
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2659 vs 2231
- 5.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51217 vs 10006
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2086 vs 1671
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3175
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2086 vs 1671
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3175
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 1 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz vs 1000 MHz |
| Pipelines | 896 vs 72 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2659 vs 2231 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 vs 10006 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3175 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 410
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 509 vs 410 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2659 | 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 410 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 10006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3175 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
| Nombre clave | Baffin | Skylake GT4e |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 1 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 662 | 663 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,887 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 896 | 72 |
| Tasa de llenado de textura | 58.97 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile con otros
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
