AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics P580
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile и Intel Iris Pro Graphics P580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1002 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1053 MHz vs 1000 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 12.4 раз(а) больше: 896 vs 72
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 2659 vs 2231
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.1 раз(а) больше: 51217 vs 10006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 2086 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6466 vs 3175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 2086 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6466 vs 3175
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 March 2017 vs 1 September 2015 |
Частота ядра | 1002 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1053 MHz vs 1000 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 72 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2659 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 10006 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3175 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P580
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 509 vs 410
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 410 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2659 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | 10006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3175 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
Кодовое имя | Baffin | Skylake GT4e |
Дата выпуска | 1 March 2017 | 1 September 2015 |
Место в рейтинге | 664 | 665 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1053 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1002 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,887 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 72 |
Скорость текстурирования | 58.97 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 64 GB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 6000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |