AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 580
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 58.97 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
- Cerca de 75% mais pipelines: 896 vs 512
- Cerca de 19% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,887 gflops vs 1,581.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.9x menor consumo de energia: 50 Watt vs 244 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 51217 vs 15077
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 40.048
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 32.378
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 vs 132.363
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3357
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3357
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2017 vs 9 November 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 58.97 GTexel / s vs 49.4 billion / sec |
Pipelines | 896 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,887 gflops vs 1,581.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 244 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 15077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 vs 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 vs 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 vs 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 vs 132.363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3357 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580
- Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 1544 MHz vs 1002 MHz
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4616 vs 2659
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 478 vs 410
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 3.983
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 3301
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2086
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 3301
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2086
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1544 MHz vs 1002 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4616 vs 2659 |
PassMark - G2D Mark | 478 vs 410 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 3.983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 vs 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2086 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 vs 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2086 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2659 | 4616 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 478 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | 15077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | 132.363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Baffin | GF110 |
Data de lançamento | 1 March 2017 | 9 November 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 664 | 661 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Preço agora | $289.88 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.21 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 1544 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,887 gflops | 1,581.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 896 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 58.97 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 244 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 512 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin and One 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 192.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |