AMD Radeon Pro WX 5100 versus NVIDIA GeForce 9650M GS
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 5100 and NVIDIA GeForce 9650M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 121.6 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 56x plus de pipelines: 1792 versus 32
- 48.7x de meilleur performance á point flottant: 3,892 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 800 MHz
- 20.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5558 versus 270
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 773 versus 328
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 November 2016 versus 13 March 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 32 |
Performance á point flottant | 3,892 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5558 versus 270 |
PassMark - G2D Mark | 773 versus 328 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GS
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 713 MHz
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 75 Watt
Vitesse du noyau | 1250 MHz versus 713 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GeForce 9650M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5558 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 773 | 328 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
Nom de code | Ellesmere | G84 |
Date de sortie | 18 November 2016 | 13 March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 486 | 485 |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1086 MHz | |
Vitesse du noyau | 713 MHz | 1250 MHz |
Performance á point flottant | 3,892 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 1792 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 29 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 289 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2?, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |