AMD Radeon Pro WX 5100 versus NVIDIA GeForce 9800 GX2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 5100 and NVIDIA GeForce 9800 GX2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- Environ 58% taux plus haut de remplissage de la texture: 121.6 GTexel / s versus 76.8 billion / sec
- 7x plus de pipelines: 1792 versus 2x 128
- 5.1x de meilleur performance á point flottant: 3,892 gflops versus 2x 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 197 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2x 512 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1000 MHz
- 7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5558 versus 798
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 773 versus 518
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 November 2016 versus 18 March 2008 |
| Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s versus 76.8 billion / sec |
| Pipelines | 1792 versus 2x 128 |
| Performance á point flottant | 3,892 gflops versus 2x 384.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 197 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5558 versus 798 |
| PassMark - G2D Mark | 773 versus 518 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 713 MHz
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 versus 1565
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 versus 1565
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 713 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 versus 1565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 versus 1565 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5558 | 798 |
| PassMark - G2D Mark | 773 | 518 |
| Geekbench - OpenCL | 25596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 3238 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
| Nom de code | Ellesmere | G92 |
| Date de sortie | 18 November 2016 | 18 March 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | $599 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 486 | 488 |
| Prix maintenant | $349.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1086 MHz | |
| Vitesse du noyau | 713 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 3,892 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1792 | 2x 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 197 Watt |
| Compte de transistor | 5,700 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin & 8-pin |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Options SLI | Quad | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 2x 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 5100 avec des autres
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIATesla M60
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
