AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 5100 und NVIDIA GeForce 9650M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 12.2x mehr Texturfüllrate: 121.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 56x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 32
• 48.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,892 gflops vs 80 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
• 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
• 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 800 MHz
• 20.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5558 vs 270
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 773 vs 328

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GS

• Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 713 MHz
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5558 270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	773 328

Vergleichen Sie Spezifikationen