AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 5100 y NVIDIA Quadro FX 4700 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 713 MHz vs 600 MHz
- 7 veces más pipelines: 1792 vs 2x 128
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,892 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 226 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2x 1 GB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1600 MHz
- 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5584 vs 676
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 777 vs 509
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 November 2016 vs 18 April 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 713 MHz vs 600 MHz |
| Pipelines | 1792 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 3,892 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 226 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5584 vs 676 |
| PassMark - G2D Mark | 777 vs 509 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Tasa de llenado de textura 96% más alta: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 121.6 GTexel / s
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 1565
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 1565
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 121.6 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 1565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 1565 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5584 | 676 |
| PassMark - G2D Mark | 777 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 25596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 4196 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nombre clave | Ellesmere | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 18 November 2016 | 18 April 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $2,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 470 | 467 |
| Precio ahora | $349.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 19.34 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1086 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 713 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,892 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1792 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 121.6 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 226 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 5100 con otros
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
AMDRadeon Pro Vega 20
