AMD Radeon Pro WX 7100 versus AMD FirePro W7100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7100 and AMD FirePro W7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 920 MHz
- Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 179.0 GTexel / s versus 103.0 GTexel / s
- Environ 29% de pipelines plus haut: 2304 versus 1792
- Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 5,728 gflops versus 3,297 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 400 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5000 MHz
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7811 versus 5191
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 797 versus 663
- Environ 58% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39388 versus 24892
- Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.834 versus 65.781
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 versus 1248.285
- Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 versus 5.854
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 versus 94.086
- Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 versus 361.58
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 versus 6362
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 versus 6362
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2016 versus 12 August 2014 |
Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 920 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s versus 103.0 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1792 |
Performance á point flottant | 5,728 gflops versus 3,297 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 400 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7811 versus 5191 |
PassMark - G2D Mark | 797 versus 663 |
Geekbench - OpenCL | 39388 versus 24892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 versus 65.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 versus 1248.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 versus 5.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 versus 94.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 versus 361.58 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 versus 6362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 versus 6362 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W7100
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3575
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3575
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3347 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: AMD FirePro W7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 7100 | AMD FirePro W7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7811 | 5191 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 663 |
Geekbench - OpenCL | 39388 | 24892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | 65.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | 1248.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | 5.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | 94.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | 361.58 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3355 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 7100 | AMD FirePro W7100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Ellesmere | Tonga |
Date de sortie | 10 November 2016 | 12 August 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 316 | 450 |
Prix maintenant | $539.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1243 MHz | |
Vitesse du noyau | 1188 MHz | 920 MHz |
Performance á point flottant | 5,728 gflops | 3,297 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s | 103.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 400 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB / s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |