AMD Radeon Pro WX 7100 vs AMD FirePro W7100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 7100 und AMD FirePro W7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 920 MHz
- Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 179.0 GTexel / s vs 103.0 GTexel / s
- Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
- Etwa 74% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,728 gflops vs 3,297 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 400 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7811 vs 5191
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 663
- Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39388 vs 24892
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.834 vs 65.781
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1248.285
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 5.854
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 94.086
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 361.58
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 6362
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 6362
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 November 2016 vs 12 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz vs 920 MHz |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s vs 103.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops vs 3,297 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 400 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7811 vs 5191 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 663 |
Geekbench - OpenCL | 39388 vs 24892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 vs 65.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1248.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 5.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 94.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 vs 361.58 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 6362 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7100
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3575
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3575
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3347 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: AMD FirePro W7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 7100 | AMD FirePro W7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7811 | 5191 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 663 |
Geekbench - OpenCL | 39388 | 24892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | 65.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | 1248.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | 5.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | 94.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | 361.58 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 7100 | AMD FirePro W7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Codename | Ellesmere | Tonga |
Startdatum | 10 November 2016 | 12 August 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 316 | 450 |
Jetzt kaufen | $539.99 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz | 920 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops | 3,297 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1792 |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s | 103.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 400 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB / s | 160 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |