AMD Radeon R2 Graphics vs AMD Radeon R5 220 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y AMD Radeon R5 220 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 700 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 5.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 128 vs 80
- Desempeño de punto flotante 72% mejor: 179.2 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 250 vs 148
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7324 vs 2761
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 375 vs 337
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 vs 583
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 1094
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 375 vs 337
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 vs 583
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 1094
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 vs 21 December 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 250 vs 148 |
Geekbench - OpenCL | 7324 vs 2761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 vs 1094 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 220 OEM
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 110 vs 67
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 110 vs 67 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon R5 220 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 250 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 67 | 110 |
Geekbench - OpenCL | 7324 | 2761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 1094 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon R5 220 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Beema | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 | 21 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1589 | 1592 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops | 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 930 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 8.528 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1066 MHz |