AMD Radeon R2 Graphics vs AMD Radeon R5 220 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y AMD Radeon R5 220 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 700 MHz vs 650 MHz
  • Tasa de llenado de textura 8% más alta: 5.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • Alrededor de 60% pipelines más altos: 128 vs 80
  • Desempeño de punto flotante 72% mejor: 179.2 gflops vs 104.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 250 vs 148
  • 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7324 vs 2761
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 375 vs 337
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 vs 583
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 1094
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 375 vs 337
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 vs 583
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 1094
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 February 2015 vs 21 December 2013
Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura 5.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Pipelines 128 vs 80
Desempeño de punto flotante 179.2 gflops vs 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 250 vs 148
Geekbench - OpenCL 7324 vs 2761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375 vs 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 vs 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 vs 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375 vs 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 vs 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 vs 1094

Razones para considerar el AMD Radeon R5 220 OEM

  • Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 110 vs 67
Referencias
PassMark - G2D Mark 110 vs 67

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
250
148
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
67
110
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7324
2761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
375
337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1282
583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1912
1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
375
337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1282
583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1912
1094
Nombre AMD Radeon R2 Graphics AMD Radeon R5 220 OEM
PassMark - G3D Mark 250 148
PassMark - G2D Mark 67 110
Geekbench - OpenCL 7324 2761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.263
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 1094

Comparar especificaciones

AMD Radeon R2 Graphics AMD Radeon R5 220 OEM

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 TeraScale 2
Nombre clave Beema Cedar
Fecha de lanzamiento 27 February 2015 21 December 2013
Lugar en calificación por desempeño 1589 1592
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 179.2 gflops 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 128 80
Tasa de llenado de textura 5.6 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 19 Watt
Número de transistores 930 million 292 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Tipo de memoria System Shared DDR3
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 8.528 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1066 MHz