AMD Radeon R4 Graphics versus Intel HD Graphics 4400

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R4 Graphics and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R4 Graphics

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
• 2.3x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 350 MHz
• Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.4 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
• 6.4x plus de pipelines: 128 versus 20
• 4.5x de meilleur performance á point flottant: 204.8 gflops versus 46 gflops
• Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
• 3.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8386 versus 2143
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 versus 9.084
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.097 versus 8.335

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 524 versus 342
• 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 99
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 versus 4.721
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 versus 107.613
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 versus 0.445
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 versus 701
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 versus 1338
• Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 1811
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 versus 701
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 versus 1338
• Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 1811

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	342 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	99 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8386 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.721 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	107.613 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.445 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.612 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.097 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	701 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1338 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1811 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	701 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1338 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1811 3044

Comparer les caractéristiques