AMD Radeon R4 Graphics vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R4 Graphics y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 350 MHz
• Tasa de llenado de textura 39% más alta: 6.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 6.4 veces más pipelines: 128 vs 20
• 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 204.8 gflops vs 46 gflops
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
• 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 2143
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 9.084
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.097 vs 8.335

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 342
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 99
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 4.721
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 107.613
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.445
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 701
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1338
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1811
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 701
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1338
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1811

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	342 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	99 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8386 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.721 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	107.613 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.445 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.612 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.097 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	701 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1338 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1811 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	701 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1338 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1811 3044

Comparar especificaciones