AMD Radeon R4 Graphics vs Intel HD Graphics 4400

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R4 Graphics и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 800 MHz vs 350 MHz
• Скорость текстурирования на 39% больше: 6.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 128 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 4.5 раз(а) больше: 204.8 gflops vs 46 gflops
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 20 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 8386 vs 2143
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 10.612 vs 9.084
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 13.097 vs 8.335

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 524 vs 342
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 275 vs 99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 7.844 vs 4.721
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 154.696 vs 107.613
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.958 vs 0.445
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 817 vs 701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 1381 vs 1338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 3044 vs 1811
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 817 vs 701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 1381 vs 1338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 3044 vs 1811

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	342 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	99 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8386 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.721 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	107.613 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.445 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.612 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.097 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	701 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1338 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1811 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	701 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1338 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1811 3044

Сравнение характеристик