AMD Radeon R4 Graphics versus NVIDIA GeForce 8800 GT

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R4 Graphics and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R4 Graphics

versus

NVIDIA GeForce 8800 GT

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R4 Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
Environ 14% de pipelines plus haut: 128 versus 112
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 105 Watt
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 99 versus 49

Caractéristiques
Date de sortie	11 June 2014 versus 29 October 2007
Pipelines	128 versus 112
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 105 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	99 versus 49

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT

Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 800 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 6.4 GTexel / s
Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 336.0 gflops versus 204.8 gflops
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 463 versus 342
Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1811
Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1811

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.6 billion / sec versus 6.4 GTexel / s
Performance á point flottant	336.0 gflops versus 204.8 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	463 versus 342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 1811
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 1811

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

342

463

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1811

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1811

3346

Nom	AMD Radeon R4 Graphics	NVIDIA GeForce 8800 GT
PassMark - G3D Mark	342	463
PassMark - G2D Mark	99	49
Geekbench - OpenCL	8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1811	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1811	3346

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R4 Graphics	NVIDIA GeForce 8800 GT
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Tesla
Nom de code	Beema	G92
Date de sortie	11 June 2014	29 October 2007
Position dans l’évaluation de la performance	1540	1399
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$349
Infos techniques
Vitesse du noyau	800 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	204.8 gflops	336.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	128	112
Taux de remplissage de la texture	6.4 GTexel / s	33.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	105 Watt
Compte de transistor	930 million	754 million
Noyaux CUDA		112
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Longeur		9" (22.9 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	GDDR3
RAM maximale		512 MB
Bande passante de la mémoire		57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		900 MHz
Technologies
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit