AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R4 Graphics y NVIDIA GeForce 8800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 128 vs 112
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 105 Watt
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 99 vs 49
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 vs 29 October 2007 |
| Pipelines | 128 vs 112 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 99 vs 49 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 1500 MHz vs 800 MHz
- 5.3 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 64% mejor: 336.0 gflops vs 204.8 gflops
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 463 vs 342
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1811
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1811
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops vs 204.8 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 463 vs 342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1811 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1811 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 342 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 99 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 8386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 | 3346 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | Beema | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 | 29 October 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1540 | 1399 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 204.8 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 128 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 6.4 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 930 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R4 Graphics con otros
AMDRadeon R4 Graphics vs
NVIDIAGeForce 8600 GTS
AMDRadeon R4 Graphics vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 500
AMDRadeon R4 Graphics vs
NVIDIAGeForce GTS 250M
AMDRadeon R4 Graphics vs
AMDRadeon Sky 900
AMDRadeon R4 Graphics vs
AMDRadeon HD 8210
AMDRadeon R4 Graphics vs
AMDRadeon HD 8490 OEM
