AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R4 Graphics и NVIDIA GeForce 8800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 128 vs 112
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 99 vs 49
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 vs 29 October 2007 |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 112 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 99 vs 49 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GT
- Частота ядра примерно на 88% больше: 1500 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 5.3 раз(а) больше: 33.6 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 64% больше: 336.0 gflops vs 204.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 463 vs 342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 85% больше: 3346 vs 1811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 85% больше: 3346 vs 1811
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 33.6 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 336.0 gflops vs 204.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 463 vs 342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1811 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1811 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 342 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 99 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 8386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 | 3346 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Beema | G92 |
| Дата выпуска | 11 June 2014 | 29 October 2007 |
| Место в рейтинге | 1540 | 1399 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 204.8 gflops | 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 112 |
| Скорость текстурирования | 6.4 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Количество транзисторов | 930 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR3 |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 900 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
