AMD Radeon R5 220 OEM versus Intel HD Graphics 4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 220 OEM and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 220 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
  • 5x plus de pipelines: 80 versus 16
  • 3.1x de meilleur performance á point flottant: 104.0 gflops versus 33.6 gflops
  • 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 45 Watt
  • 5.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2761 versus 538
Caractéristiques
Date de sortie 21 December 2013 versus 14 May 2012
Taux de remplissage de la texture 5.2 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
Pipelines 80 versus 16
Performance á point flottant 104.0 gflops versus 33.6 gflops
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 45 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 2761 versus 538

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
  • Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 110
  • 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 347 versus 148
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 versus 337
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 versus 337
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 583
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 583
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 1094
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 1094
Caractéristiques
Processus de fabrication 22 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G2D Mark 194 versus 110
PassMark - G3D Mark 347 versus 148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754 versus 337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754 versus 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 versus 583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 versus 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 versus 1094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 versus 1094

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
110
194
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
148
347
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2761
538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
337
754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
337
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
583
1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
583
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1094
2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1094
2392
Nom AMD Radeon R5 220 OEM Intel HD Graphics 4000
PassMark - G2D Mark 110 194
PassMark - G3D Mark 148 347
Geekbench - OpenCL 2761 538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 337 754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 337 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 583 1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 583 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1094 2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1094 2392
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 220 OEM Intel HD Graphics 4000

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Generation 7.0
Nom de code Cedar Ivy Bridge GT2
Date de sortie 21 December 2013 14 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1592 1501
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 650 MHz 650 MHz
Performance á point flottant 104.0 gflops 33.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm 22 nm
Pipelines 80 16
Taux de remplissage de la texture 5.2 GTexel / s 4.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 45 Watt
Compte de transistor 292 million 1,200 million
Vitesse augmenté 1050 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 11.1 (11_0)
OpenGL 4.4 4.0

Mémoire

RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 8.528 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire 1066 MHz
Genre de mémoire DDR3
Mémoire partagé 1

Technologies

Quick Sync