AMD Radeon R5 220 OEM versus Intel HD Graphics 4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 220 OEM and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 220 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 80 versus 16
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 104.0 gflops versus 33.6 gflops
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 45 Watt
- 5.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2761 versus 538
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 December 2013 versus 14 May 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 80 versus 16 |
Performance á point flottant | 104.0 gflops versus 33.6 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2761 versus 538 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 110
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 347 versus 148
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 versus 337
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 versus 337
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 583
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 583
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 1094
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 1094
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 194 versus 110 |
PassMark - G3D Mark | 347 versus 148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 versus 337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 versus 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 versus 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 versus 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 versus 1094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 versus 1094 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 220 OEM | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 110 | 194 |
PassMark - G3D Mark | 148 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 2761 | 538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 | 2392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 220 OEM | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Generation 7.0 |
Nom de code | Cedar | Ivy Bridge GT2 |
Date de sortie | 21 December 2013 | 14 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1592 | 1501 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | 33.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 22 nm |
Pipelines | 80 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 1,200 million |
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 8.528 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1066 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |