AMD Radeon R5 220 OEM vs Intel HD Graphics 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 220 OEM y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 220 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 5.2 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 80 vs 16
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 104.0 gflops vs 33.6 gflops
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 45 Watt
- 5.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2761 vs 538
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 14 May 2012 |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 80 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops vs 33.6 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2761 vs 538 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 110
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 347 vs 148
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 337
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 337
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 583
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 583
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1094
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1094
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 110 |
PassMark - G3D Mark | 347 vs 148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1094 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 220 OEM | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 110 | 194 |
PassMark - G3D Mark | 148 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 2761 | 538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 | 2392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 220 OEM | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Generation 7.0 |
Nombre clave | Cedar | Ivy Bridge GT2 |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 14 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1592 | 1501 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | 33.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 22 nm |
Pipelines | 80 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 292 million | 1,200 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 8.528 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1066 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |