AMD Radeon R5 220 OEM vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 220 OEM y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 220 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 24% más alta: 5.2 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
  • 5 veces más pipelines: 80 vs 16
  • 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 104.0 gflops vs 33.6 gflops
  • 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 45 Watt
  • 5.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2761 vs 538
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 December 2013 vs 14 May 2012
Tasa de llenado de textura 5.2 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Pipelines 80 vs 16
Desempeño de punto flotante 104.0 gflops vs 33.6 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 45 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 2761 vs 538

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 110
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 347 vs 148
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 337
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 337
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 583
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 583
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1094
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1094
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark 194 vs 110
PassMark - G3D Mark 347 vs 148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754 vs 337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754 vs 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 vs 583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 vs 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 1094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 1094

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
110
194
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
148
347
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2761
538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
337
754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
337
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
583
1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
583
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1094
2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1094
2392
Nombre AMD Radeon R5 220 OEM Intel HD Graphics 4000
PassMark - G2D Mark 110 194
PassMark - G3D Mark 148 347
Geekbench - OpenCL 2761 538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 337 754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 337 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 583 1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 583 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1094 2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1094 2392
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 220 OEM Intel HD Graphics 4000

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Generation 7.0
Nombre clave Cedar Ivy Bridge GT2
Fecha de lanzamiento 21 December 2013 14 May 2012
Lugar en calificación por desempeño 1592 1501
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 104.0 gflops 33.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 22 nm
Pipelines 80 16
Tasa de llenado de textura 5.2 GTexel / s 4.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt 45 Watt
Número de transistores 292 million 1,200 million
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 11.1 (11_0)
OpenGL 4.4 4.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 8.528 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1066 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync