AMD Radeon R5 220 OEM vs Intel HD Graphics 4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 220 OEM und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 220 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 5.2 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 80 vs 16
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 104.0 gflops vs 33.6 gflops
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 45 Watt
- 5.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2761 vs 538
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 December 2013 vs 14 May 2012 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 80 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops vs 33.6 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2761 vs 538 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 110
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 347 vs 148
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 337
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 337
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 583
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 583
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1094
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1094
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 110 |
PassMark - G3D Mark | 347 vs 148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1094 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 220 OEM | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 110 | 194 |
PassMark - G3D Mark | 148 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 2761 | 538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 | 2392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 220 OEM | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Generation 7.0 |
Codename | Cedar | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 21 December 2013 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1592 | 1501 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 33.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 80 | 16 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 1,200 million |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 8.528 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1066 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |