AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon R9 M375X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340 OEM e AMD Radeon R9 M375X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM
- 4.1x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 331
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 1333
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 1333
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2185
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2185
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2185 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375X
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1015 MHz vs 780 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,299 gflops vs 599.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1735 vs 935
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8255 vs 5635
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 1935
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 1935
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 730 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1015 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops vs 599.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1735 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 8255 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 1935 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 331 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 1735 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 8255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2185 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Oland | Tropo |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 898 | 899 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 1015 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 925 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 1,299 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |