AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon R9 M375X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340 OEM y AMD Radeon R9 M375X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM
- 4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 331
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 1333
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 1333
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2185
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2185
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2185 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375X
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 925 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1015 MHz vs 780 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 40.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 599.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1735 vs 935
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8255 vs 5635
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 1935
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 1935
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1015 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 40.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,299 gflops vs 599.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1735 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 8255 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 1935 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 331 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 1735 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 8255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2185 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Oland | Tropo |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 898 | 899 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 1015 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 925 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 1,299 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |