AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340 OEM y NVIDIA GeForce GTX 470M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 384 vs 288
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1250 MHz
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 732
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 732
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1112
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1112
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 3 September 2010 |
Pipelines | 384 vs 288 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 732 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1112 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470M
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1100 MHz vs 730 MHz
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 19.7 billion / sec vs 18.72 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 3% mejor: 616.3 gflops vs 599.0 gflops
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 338
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1953 vs 935
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 730 MHz |
Tasa de llenado de textura | 19.7 billion / sec vs 18.72 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 616.3 gflops vs 599.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 1953 vs 935 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 413 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 1953 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 732 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1112 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
Nombre clave | Oland | GF104 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 3 September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 894 | 896 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1100 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 616.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 288 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 60.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |