AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 430 OEM e NVIDIA GeForce GTX 950 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
Data de lançamento | 30 June 2016 vs 1 January 2016 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 780 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 60.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,946 gflops vs 599.0 gflops
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 12.111
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 253.178
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.211
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 23.777
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 73.506
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 730 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops vs 599.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 73.506 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 913 | |
PassMark - G2D Mark | 302 | |
Geekbench - OpenCL | 5733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 56.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 917.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 3.351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 37.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 86.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Oland | GM206 |
Data de lançamento | 30 June 2016 | 1 January 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1208 | 1209 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 950 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 924 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 1,946 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 60.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Contagem de transistores | 1,040 million | 2,940 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |