AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y NVIDIA GeForce GTX 950 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 1 January 2016 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 924 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 950 MHz vs 780 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 60.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 599.0 gflops
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 12.111
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 253.178
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.211
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 23.777
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 73.506
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops vs 599.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 73.506 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 915 | |
PassMark - G2D Mark | 302 | |
Geekbench - OpenCL | 5767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 56.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 917.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 3.351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 37.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 86.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Oland | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 1 January 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1209 | 1210 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 950 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 924 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 1,946 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 60.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | 2,940 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |