AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y NVIDIA GeForce GTX 950 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 1 January 2016

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

  • Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 924 MHz vs 730 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 950 MHz vs 780 MHz
  • 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 60.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
  • 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 599.0 gflops
  • 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
  • 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 12.111
  • 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 253.178
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.211
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 23.777
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 73.506
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 924 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura 60.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 599.0 gflops
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 1800 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 vs 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 vs 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 vs 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 vs 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 vs 73.506

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
56.869
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
917.535
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
3.351
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
37.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
86.304
Nombre AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
PassMark - G3D Mark 913
PassMark - G2D Mark 302
Geekbench - OpenCL 5733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 56.869
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 917.535
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 3.351
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 37.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 86.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Maxwell 2.0
Nombre clave Oland GM206
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 1 January 2016
Lugar en calificación por desempeño 1208 1209
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 924 MHz
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops 1,946 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 1024
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s 60.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt
Número de transistores 1,040 million 2,940 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 80.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 5012 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5