AMD Radeon R5 M240 vs NVIDIA Quadro K610M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M240 y NVIDIA Quadro K610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M240

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1000 MHz vs 980 MHz
  • Tasa de llenado de textura 31% más alta: 20.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 320 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 75% mejor: 659.2 gflops vs 376.3 gflops
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3721 vs 1993
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 3195
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 3195
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 September 2014 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura 20.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Pipelines 320 vs 192
Desempeño de punto flotante 659.2 gflops vs 376.3 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL 3721 vs 1993
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 vs 3195

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K610M

  • Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 718 vs 450
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 219 vs 159
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1444
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1444
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 vs 881
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 vs 881
Referencias
PassMark - G3D Mark 718 vs 450
PassMark - G2D Mark 219 vs 159
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 vs 1444
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 vs 1444
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1123 vs 881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1123 vs 881

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
450
718
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
159
219
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3721
1993
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1444
2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1444
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3249
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3249
3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
1123
Nombre AMD Radeon R5 M240 NVIDIA Quadro K610M
PassMark - G3D Mark 450 718
PassMark - G2D Mark 159 219
Geekbench - OpenCL 3721 1993
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1444 2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1444 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 881 1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 881 1123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 182.093
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.881

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 M240 NVIDIA Quadro K610M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Kepler 2.0
Nombre clave Jet GK208
Diseño AMD Radeon R5 200 Series
Fecha de lanzamiento 18 September 2014 23 July 2013
Lugar en calificación por desempeño 1297 1298
Tipo Desktop Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $229.99
Precio ahora $75
Valor/costo (0-100) 11.43

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 980 MHz
Desempeño de punto flotante 659.2 gflops 376.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 320 192
Tasa de llenado de textura 20.6 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Número de transistores 1,040 million 1270 Million
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus Not Listed
Interfaz PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11 12
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Memoria

Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 20.8 GB / s
Tipo de memoria Not Listed GDDR5
Memoria compartida 0 0
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2600 MHz

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus