AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M255 e ATI Mobility Radeon HD 5650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M255
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 45% de aumento de velocidade de aceleração: 940 MHz vs 650 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 22.56 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 721.9 gflops vs 360.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 541 vs 444
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4720 vs 3776
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 October 2014 vs 7 January 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 450 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops vs 360.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 541 vs 444 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 vs 3776 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3340 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5650
- Cerca de 25% mais pipelines: 400 vs 320
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 149 vs 133
| Especificações | |
| Pipelines | 400 vs 320 |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 149 vs 133 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 M255 | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 541 | 444 |
| PassMark - G2D Mark | 133 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 | 3776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 M255 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Topaz | Madison |
| Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Data de lançamento | 12 October 2014 | 7 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1365 | 1362 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | 650 MHz |
| Unidades do Compute | 5 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | 360.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 320 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 627 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 M255 com outros
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
AMDRadeon R5 M255 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro K600
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
