AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M255 и ATI Mobility Radeon HD 5650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M255
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 450 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 45% больше: 940 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 22.56 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 721.9 gflops vs 360.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 541 vs 444
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 4720 vs 3776
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3340
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 October 2014 vs 7 January 2010 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 450 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 541 vs 444 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 vs 3776 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3340 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5650
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 400 vs 320
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 149 vs 133
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 320 |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 149 vs 133 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 M255 | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 541 | 444 |
| PassMark - G2D Mark | 133 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 | 3776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 M255 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Topaz | Madison |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Дата выпуска | 12 October 2014 | 7 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1365 | 1362 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz | 650 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 5 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | 360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 400 |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 627 million |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 16 GB/s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 M255 с другими видеокартами
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
AMDRadeon R5 M255 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro K600
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
