AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M255 y ATI Mobility Radeon HD 5650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 450 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 940 MHz vs 650 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 22.56 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 360.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 541 vs 444
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4720 vs 3776
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 vs 7 January 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 450 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops vs 360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 541 vs 444 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 vs 3776 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3340 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5650
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 400 vs 320
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 149 vs 133
| Especificaciones | |
| Pipelines | 400 vs 320 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 149 vs 133 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 M255 | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 541 | 444 |
| PassMark - G2D Mark | 133 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 | 3776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 M255 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Topaz | Madison |
| Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 | 7 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1365 | 1362 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | 650 MHz |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | 360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 320 | 400 |
| Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Número de transistores | 3,100 million | 627 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB/s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 M255 con otros
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
AMDRadeon R5 M255 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro K600
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
