AMD Radeon R5 M335 vs AMD FirePro W4170M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M335 y AMD FirePro W4170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M335
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1070 MHz vs 825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1070 MHz vs 900 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 577 vs 210
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 October 2015 vs 28 April 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1070 MHz vs 825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1070 MHz vs 900 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 210 |
Razones para considerar el AMD FirePro W4170M
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 21.6 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 691.2 gflops vs 684.8 gflops
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1033 vs 549
- Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6460 vs 4651
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 vs 14.536
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2802 vs 1114
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2689 vs 1716
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2802 vs 1114
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2689 vs 1716
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 684.8 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1033 vs 549 |
Geekbench - OpenCL | 6460 vs 4651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 vs 14.536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 vs 1716 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M335 | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 549 | 1033 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 4651 | 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | 15.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1716 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1716 | 2689 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M335 | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Exo | Mars |
Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 21 October 2015 | 28 April 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1040 | 1042 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1070 MHz | 900 MHz |
Unidades de Compute | 5 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1070 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 684.8 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 21.4 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |