AMD Radeon R5 M335 vs AMD FirePro W4170M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M335 и AMD FirePro W4170M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M335
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1070 MHz vs 825 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1070 MHz vs 900 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 577 vs 210
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 October 2015 vs 28 April 2014 |
Частота ядра | 1070 MHz vs 825 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1070 MHz vs 900 MHz |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 210 |
Причины выбрать AMD FirePro W4170M
- Скорость текстурирования на 1% больше: 21.6 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 691.2 gflops vs 684.8 gflops
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 88% больше: 1033 vs 549
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 6460 vs 4651
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 15.502 vs 14.536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 2802 vs 1114
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 57% больше: 2689 vs 1716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 2802 vs 1114
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 57% больше: 2689 vs 1716
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 684.8 gflops |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1100 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1033 vs 549 |
Geekbench - OpenCL | 6460 vs 4651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 vs 14.536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 vs 1716 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M335 | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 549 | 1033 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 4651 | 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | 15.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1716 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1716 | 2689 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M335 | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Exo | Mars |
Дизайн | AMD Radeon R5 300 Series | |
Дата выпуска | 21 October 2015 | 28 April 2014 |
Место в рейтинге | 1040 | 1042 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1070 MHz | 900 MHz |
Количество конвейеров Compute | 5 | |
Частота ядра | 1070 MHz | 825 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 684.8 gflops | 691.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 384 |
Скорость текстурирования | 21.4 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1100 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |