AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6370M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и AMD Radeon HD 6370M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 320 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 4.2 раз(а) больше: 499.2 gflops vs 120 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 902 vs 276
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 94% больше: 5331 vs 2744
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.4 раз(а) больше: 1.262 vs 0.171
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6 раз(а) больше: 1688 vs 281
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 81% больше: 2342 vs 1297
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 78% больше: 3353 vs 1885
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6 раз(а) больше: 1688 vs 281
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 81% больше: 2342 vs 1297
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 78% больше: 3353 vs 1885
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 26 November 2010 |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 80 |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 120 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 276 |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 2744 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1885 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6370M
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 11 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти на 39% больше: 1600 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 401 vs 274
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 11 Watt vs 50 Watt |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1150 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 401 vs 274 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 276 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 401 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | 2744 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 0.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1885 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6370M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Oland | Robson |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 26 November 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $69 | |
Место в рейтинге | 1236 | 1238 |
Цена сейчас | $49.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | 120 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 80 |
Stream Processors | 320 | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 11 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 292 million |
Частота ядра | 750 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 12.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1150 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |