AMD Radeon R7 240 versus NVIDIA GeForce 7600 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and NVIDIA GeForce 7600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 6.72 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 902 versus 225
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 274 versus 59
- 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 565
- 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 565
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 October 2013 versus 9 March 2006 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 6.72 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 902 versus 225 |
| PassMark - G2D Mark | 274 versus 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 565 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7600 GT
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 50 Watt
- Environ 22% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1150 MHz
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 50 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1150 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 7600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 7600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 902 | 225 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 565 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 565 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 7600 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Curie |
| Nom de code | Oland | G73 |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 8 October 2013 | 9 March 2006 |
| Prix de sortie (MSRP) | $69 | $199 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1236 | 1642 |
| Prix maintenant | $49.99 | $84.95 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 24.92 | 2.78 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | |
| Performance á point flottant | 499.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 6.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 177 million |
| Vitesse du noyau | 560 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 22.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1150 MHz | 1400 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 240 avec des autres
AMDRadeon R7 240 vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6370M
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6550D
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 630
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 617
