AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 7600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y NVIDIA GeForce 7600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 6.72 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 902 vs 225
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 274 vs 59
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 565
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 565
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 9 March 2006 |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 6.72 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 902 vs 225 |
| PassMark - G2D Mark | 274 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 565 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 7600 GT
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 1400 MHz vs 1150 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1150 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 7600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 7600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 902 | 225 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 565 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 565 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 7600 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Curie |
| Nombre clave | Oland | G73 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 9 March 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1236 | 1642 |
| Precio ahora | $49.99 | $84.95 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 24.92 | 2.78 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 6.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 177 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 560 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | N / A | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 22.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 240 con otros
AMDRadeon R7 240 vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6370M
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6550D
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 630
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 617
