AMD Radeon R7 250X versus NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250X and NVIDIA GeForce GT 415 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
- 9.3x de meilleur performance á point flottant: 1,216 gflops versus 130.56 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 1625 MHz versus 666 MHz
- 9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2269 versus 251
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 249
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2014 versus 3 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 38 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 48 |
Performance á point flottant | 1,216 gflops versus 130.56 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz versus 666 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2269 versus 251 |
PassMark - G2D Mark | 637 versus 249 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 80 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 80 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2269 | 251 |
PassMark - G2D Mark | 637 | 249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Cape Verde | GT216 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 13 February 2014 | 3 September 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 665 | 667 |
Prix maintenant | $260.70 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Performance á point flottant | 1,216 gflops | 130.56 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 48 |
Stream Processors | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 38 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 486 million |
Vitesse du noyau | 625 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 210 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 10.66 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz | 666 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |