AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250X e NVIDIA GeForce GT 415 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 38 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- 9.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,216 gflops vs 130.56 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 1625 MHz vs 666 MHz
- 9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2269 vs 251
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 249
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2014 vs 3 September 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 38 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,216 gflops vs 130.56 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz vs 666 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2269 vs 251 |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 249 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- 2.5x menor consumo de energia: 32 Watt vs 80 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 80 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2269 | 251 |
| PassMark - G2D Mark | 637 | 249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Cape Verde | GT216 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 13 February 2014 | 3 September 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 666 | 668 |
| Preço agora | $260.70 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.25 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,216 gflops | 130.56 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 48 |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 32 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 486 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | 168 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 10.66 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | 666 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 250X com outros
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
