AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250X и NVIDIA GeForce GT 415 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.8 раз(а) больше: 38 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 9.3 раз(а) больше: 1,216 gflops vs 130.56 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 1625 MHz vs 666 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9 раз(а) больше: 2269 vs 251
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 637 vs 249
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2014 vs 3 September 2010 |
Скорость текстурирования | 38 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 1,216 gflops vs 130.56 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1625 MHz vs 666 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2269 vs 251 |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 249 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 80 Watt
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 80 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2269 | 251 |
PassMark - G2D Mark | 637 | 249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Cape Verde | GT216 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 13 February 2014 | 3 September 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $99 | |
Место в рейтинге | 665 | 667 |
Цена сейчас | $260.70 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.25 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,216 gflops | 130.56 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 48 |
Stream Processors | 640 | |
Скорость текстурирования | 38 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 32 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 486 million |
Частота ядра | 625 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 210 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 10.66 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1625 MHz | 666 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |