AMD Radeon R7 260 versus NVIDIA Quadro FX 540
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260 and NVIDIA Quadro FX 540 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 1625 MHz versus 500 MHz
- 35.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2892 versus 81
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 559 versus 294
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 December 2013 versus 9 August 2004 |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2892 versus 81 |
PassMark - G2D Mark | 559 versus 294 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 540
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 115 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 115 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 540
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 260 | NVIDIA Quadro FX 540 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2892 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 260 | NVIDIA Quadro FX 540 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Curie |
Nom de code | Bonaire | NV43 A2 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 17 December 2013 | 9 August 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 563 | 560 |
Prix maintenant | $89.99 | $59.99 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.11 | 1.71 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 768 | |
Stream Processors | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 146 million |
Vitesse du noyau | 300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 104 GB/s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |