AMD Radeon R7 260X vs ATI FireGL V5600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260X и ATI FireGL V5600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 9.6 раз(а) больше: 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.5 раз(а) больше: 896 vs 120
- Производительность с плавающей точкой в 10.3 раз(а) больше: 1,971 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.4 раз(а) больше: 3195 vs 341
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 523 vs 445
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 52% больше: 3358 vs 2204
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 52% больше: 3358 vs 2204
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 28 June 2007 |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 120 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops vs 192 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3195 vs 341 |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2204 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2204 |
Причины выбрать ATI FireGL V5600
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 115 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 89 Watt vs 115 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI FireGL V5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 260X | ATI FireGL V5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3195 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 523 | 445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2204 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 260X | ATI FireGL V5600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Bonaire | RV630 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 28 June 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | $599 |
| Место в рейтинге | 636 | 638 |
| Цена сейчас | $239 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 192 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 120 |
| Stream Processors | 896 | |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 89 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 390 million |
| Частота ядра | 800 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 104 GB/s | 35.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR4 |
| Частота памяти | 2200 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 260X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 260X vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon Pro 460
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon RX 550X
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R9 A375
