AMD Radeon R7 260X vs ATI FireGL V5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260X y ATI FireGL V5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- 9.6 veces más la tasa de llenado de textura: 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 7.5 veces más pipelines: 896 vs 120
- 10.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,971 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 9.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3195 vs 341
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 523 vs 445
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2204
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2204
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 28 June 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 120 |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3195 vs 341 |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2204 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2204 |
Razones para considerar el ATI FireGL V5600
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 89 Watt vs 115 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt vs 115 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI FireGL V5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 260X | ATI FireGL V5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3195 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 523 | 445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2204 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 260X | ATI FireGL V5600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Bonaire | RV630 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 28 June 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | $599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 636 | 638 |
| Precio ahora | $239 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 17.15 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 896 | 120 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 89 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | 390 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 104 GB/s | 35.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 260X con otros
AMDRadeon R7 260X vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon Pro 460
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon RX 550X
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R9 A375
