AMD Radeon R7 260X vs ATI FireGL V5600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 260X e ATI FireGL V5600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 9.6x mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 7.5x mais pipelines: 896 vs 120
- 10.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,971 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 9.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3195 vs 341
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 523 vs 445
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2204
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2204
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 28 June 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 120 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops vs 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3195 vs 341 |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2204 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2204 |
Razões para considerar o ATI FireGL V5600
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 89 Watt vs 115 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 89 Watt vs 115 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI FireGL V5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 260X | ATI FireGL V5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3195 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 523 | 445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2204 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 260X | ATI FireGL V5600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | Bonaire | RV630 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 28 June 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | $599 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 636 | 638 |
| Preço agora | $239 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 17.15 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 896 | 120 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 89 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 390 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 104 GB/s | 35.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
| Velocidade do clock da memória | 2200 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 260X com outros
AMDRadeon R7 260X vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon Pro 460
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon RX 550X
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R9 A375
