AMD Radeon R7 260X versus ATI Radeon HD 2600 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260X and ATI Radeon HD 2600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
- 7.5x plus de pipelines: 896 versus 120
- 10.3x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 11.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3183 versus 283
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 371
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1701
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1701
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 October 2013 versus 28 June 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 120 |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops versus 192 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3183 versus 283 |
| PassMark - G2D Mark | 521 versus 371 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1701 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1701 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2600 XT
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 115 Watt
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 3485
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 3485
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 115 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 versus 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 versus 3485 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 260X | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3183 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 260X | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | Bonaire | RV630 |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 8 October 2013 | 28 June 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $139 | $199 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 639 | 646 |
| Prix maintenant | $239 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.15 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops | 192 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 896 | 120 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 2,080 million | 390 million |
| Vitesse du noyau | 800 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 104 GB/s | 35.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
| Vitesse de mémoire | 2200 MHz | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 260X avec des autres
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon R7 260X vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
