AMD Radeon R7 260X versus ATI Radeon HD 2600 XT

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260X and ATI Radeon HD 2600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
  • 7.5x plus de pipelines: 896 versus 120
  • 10.3x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 192 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
  • 11.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3190 versus 283
  • Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 371
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1701
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1701
Caractéristiques
Date de sortie 8 October 2013 versus 28 June 2007
Taux de remplissage de la texture 61.6 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
Pipelines 896 versus 120
Performance á point flottant 1,971 gflops versus 192 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 3190 versus 283
PassMark - G2D Mark 523 versus 371
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 1701

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2600 XT

  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 115 Watt
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 3485
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 3485
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 115 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 versus 3485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 versus 3485

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3190
283
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
523
371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3485
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3485
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
1701
Nom AMD Radeon R7 260X ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark 3190 283
PassMark - G2D Mark 523 371
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3485 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3485 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 1701
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1481

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 260X ATI Radeon HD 2600 XT

Essentiel

Architecture GCN 2.0 TeraScale
Nom de code Bonaire RV630
Conception AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie 8 October 2013 28 June 2007
Prix de sortie (MSRP) $139 $199
Position dans l’évaluation de la performance 648 651
Prix maintenant $239
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 17.15

Infos techniques

Vitesse augmenté 1000 MHz
Performance á point flottant 1,971 gflops 192 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 896 120
Stream Processors 896
Taux de remplissage de la texture 61.6 GTexel / s 6.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 115 Watt 50 Watt
Compte de transistor 2,080 million 390 million
Vitesse du noyau 800 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longeur 170 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1 x 6-pin None

Soutien API

DirectX 12 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 4 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 104 GB/s 35.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Genre de mémoire GDDR5 GDDR4
Vitesse de mémoire 2200 MHz

Technologies

AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync