AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon HD 2600 XT

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 260X e ATI Radeon HD 2600 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • 9.6x mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
  • 7.5x mais pipelines: 896 vs 120
  • 10.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,971 gflops vs 192 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
  • 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
  • 11.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3190 vs 283
  • Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 523 vs 371
  • Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1701
  • Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1701
Especificações
Data de lançamento 8 October 2013 vs 28 June 2007
Taxa de preenchimento de textura 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
Pipelines 896 vs 120
Desempenho de ponto flutuante 1,971 gflops vs 192 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3190 vs 283
PassMark - G2D Mark 523 vs 371
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1701

Razões para considerar o ATI Radeon HD 2600 XT

  • 2.3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 115 Watt
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3485
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3485
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 115 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 vs 3485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 vs 3485

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3190
283
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
523
371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3485
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3485
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
1701
Nome AMD Radeon R7 260X ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark 3190 283
PassMark - G2D Mark 523 371
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3485 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3485 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 1701
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1481

Comparar especificações

AMD Radeon R7 260X ATI Radeon HD 2600 XT

Essenciais

Arquitetura GCN 2.0 TeraScale
Nome de código Bonaire RV630
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento 8 October 2013 28 June 2007
Preço de Lançamento (MSRP) $139 $199
Posicionar na avaliação de desempenho 648 651
Preço agora $239
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 17.15

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,971 gflops 192 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 65 nm
Pipelines 896 120
Stream Processors 896
Taxa de preenchimento de textura 61.6 GTexel / s 6.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 115 Watt 50 Watt
Contagem de transistores 2,080 million 390 million
Velocidade do clock do núcleo 800 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Comprimento 170 mm
Conectores de alimentação suplementares 1 x 6-pin None

Suporte API

DirectX 12 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 256 MB
Largura de banda de memória 104 GB/s 35.2 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Tipo de memória GDDR5 GDDR4
Velocidade do clock da memória 2200 MHz

Tecnologias

AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync