AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon HD 2600 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 260X e ATI Radeon HD 2600 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 9.6x mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 7.5x mais pipelines: 896 vs 120
- 10.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,971 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 11.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3183 vs 283
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 371
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1701
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1701
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 28 June 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 120 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops vs 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3183 vs 283 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1701 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2600 XT
- 2.3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3485
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3485
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3485 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 260X | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3183 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 260X | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | Bonaire | RV630 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 28 June 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | $199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 639 | 646 |
| Preço agora | $239 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 17.15 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 896 | 120 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 390 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 104 GB/s | 35.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
| Velocidade do clock da memória | 2200 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 260X com outros
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon R7 260X vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
