AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon HD 2600 XT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260X и ATI Radeon HD 2600 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 9.6 раз(а) больше: 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.5 раз(а) больше: 896 vs 120
- Производительность с плавающей точкой в 10.3 раз(а) больше: 1,971 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.3 раз(а) больше: 3190 vs 283
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 523 vs 371
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3358 vs 1701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3358 vs 1701
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 28 June 2007 |
Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 120 |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops vs 192 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3190 vs 283 |
PassMark - G2D Mark | 523 vs 371 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1701 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2600 XT
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 115 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3695 vs 3485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3695 vs 3485
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3485 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 260X | ATI Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3190 | 283 |
PassMark - G2D Mark | 523 | 371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 260X | ATI Radeon HD 2600 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Bonaire | RV630 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 28 June 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $139 | $199 |
Место в рейтинге | 648 | 651 |
Цена сейчас | $239 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 192 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 120 |
Stream Processors | 896 | |
Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 2,080 million | 390 million |
Частота ядра | 800 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 170 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 104 GB/s | 35.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR4 |
Частота памяти | 2200 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |