AMD Radeon R7 260X versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260X and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R7 260X

versus

Intel Iris Pro Graphics 5200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
22.4x plus de pipelines: 896 versus 40
19x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 104.0 gflops
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3190 versus 1188
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 393
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 versus 2095
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 versus 3285
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 versus 2095
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 versus 3285

Caractéristiques
Date de sortie	8 October 2013 versus 27 May 2013
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	896 versus 40
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3190 versus 1188
PassMark - G2D Mark	523 versus 393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3845 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485 versus 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3845 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485 versus 3285

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1000 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 115 Watt

Vitesse augmenté	1300 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 115 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3190

1188

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

523

393

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3845

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3485

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3845

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3485

3285

Nom	AMD Radeon R7 260X	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	3190	1188
PassMark - G2D Mark	523	393
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3845	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3845	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1481
Geekbench - OpenCL		5054

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 260X	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Generation 7.5
Nom de code	Bonaire	Haswell GT3e
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	8 October 2013	27 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$139
Position dans l’évaluation de la performance	648	649
Prix maintenant	$239
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	17.15
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1300 MHz
Performance á point flottant	1,971 gflops	104.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	896	40
Stream Processors	896
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	30 Watt
Compte de transistor	2,080 million	392 million
Vitesse du noyau		200 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	170 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	104 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	eDRAM
Mémoire partagé		1
Technologies
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync
Quick Sync