AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon HD 2600 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260X y ATI Radeon HD 2600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- 9.6 veces más la tasa de llenado de textura: 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 7.5 veces más pipelines: 896 vs 120
- 10.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,971 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 11.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3183 vs 283
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 371
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1701
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1701
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 28 June 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 120 |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3183 vs 283 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1701 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2600 XT
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 115 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3485
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3485
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3485 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 260X | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3183 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 260X | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Bonaire | RV630 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 28 June 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 638 | 646 |
| Precio ahora | $239 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 17.15 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 896 | 120 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | 390 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 104 GB/s | 35.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 260X con otros
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDRadeon R7 260X vs
ATIRadeon X550
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon R7 260X vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R7 M270DX
