AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon HD 2600 XT

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260X und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 9.6x mehr Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
  • 7.5x mehr Leitungssysteme: 896 vs 120
  • 10.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 192 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
  • 11.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3190 vs 283
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 523 vs 371
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1701
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1701
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 28 June 2007
Texturfüllrate 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 120
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops vs 192 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3190 vs 283
PassMark - G2D Mark 523 vs 371
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1701

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT

  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 115 Watt
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3485
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3485
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 115 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 vs 3485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 vs 3485

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3190
283
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
523
371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3485
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3485
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
1701
Name AMD Radeon R7 260X ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark 3190 283
PassMark - G2D Mark 523 371
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3485 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3485 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 1701
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1481

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 260X ATI Radeon HD 2600 XT

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 TeraScale
Codename Bonaire RV630
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 8 October 2013 28 June 2007
Einführungspreis (MSRP) $139 $199
Platz in der Leistungsbewertung 648 651
Jetzt kaufen $239
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.15

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops 192 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 896 120
Stream Processors 896
Texturfüllrate 61.6 GTexel / s 6.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 2,080 million 390 million
Kerntaktfrequenz 800 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 170 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin None

API-Unterstützung

DirectX 12 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 256 MB
Speicherbandbreite 104 GB/s 35.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertyp GDDR5 GDDR4
Speichertaktfrequenz 2200 MHz

Technologien

AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync