AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon HD 2600 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260X und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 9.6x mehr Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 7.5x mehr Leitungssysteme: 896 vs 120
- 10.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 11.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3183 vs 283
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 371
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1701
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1701
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 October 2013 vs 28 June 2007 |
| Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 896 vs 120 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops vs 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3183 vs 283 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 115 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3485
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3485
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3485 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 260X | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3183 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 260X | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
| Codename | Bonaire | RV630 |
| Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Startdatum | 8 October 2013 | 28 June 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $139 | $199 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 639 | 646 |
| Jetzt kaufen | $239 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.15 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 896 | 120 |
| Stream Processors | 896 | |
| Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 390 million |
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 104 GB/s | 35.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
| Speichertaktfrequenz | 2200 MHz | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R7 260X mit anderen
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon R7 260X vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
