AMD Radeon R7 260X vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 260X e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R7 260X

Intel Iris Pro Graphics 5200

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
5.9x mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
22.4x mais pipelines: 896 vs 40
19x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,971 gflops vs 104.0 gflops
2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3189 vs 1184
Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 522 vs 393
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 2095
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 3285
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 2095
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 3285

Especificações
Data de lançamento	8 October 2013 vs 27 May 2013
Taxa de preenchimento de textura	61.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	896 vs 40
Desempenho de ponto flutuante	1,971 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3189 vs 1184
PassMark - G2D Mark	522 vs 393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3845 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3845 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485 vs 3285

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1000 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
3.8x menor consumo de energia: 30 Watt vs 115 Watt

Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz vs 1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 115 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3189

1184

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

522

393

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3845

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3485

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3845

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3485

3285

Nome	AMD Radeon R7 260X	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	3189	1184
PassMark - G2D Mark	522	393
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3845	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3845	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1481
Geekbench - OpenCL		5060

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 260X	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Generation 7.5
Nome de código	Bonaire	Haswell GT3e
Projeto	AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento	8 October 2013	27 May 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$139
Posicionar na avaliação de desempenho	648	649
Preço agora	$239
Tipo	Desktop	Laptop
Custo-benefício (0-100)	17.15
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	1300 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,971 gflops	104.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	22 nm
Pipelines	896	40
Stream Processors	896
Taxa de preenchimento de textura	61.6 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	115 Watt	30 Watt
Contagem de transistores	2,080 million	392 million
Velocidade do clock do núcleo		200 MHz
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Comprimento	170 mm
Conectores de alimentação suplementares	1 x 6-pin
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB
Largura de banda de memória	104 GB/s
Largura do barramento de memória	128 Bit
Tipo de memória	GDDR5	eDRAM
Memória compartilhada		1
Tecnologias
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync
Quick Sync